Dorade royale

Vous avez reconnu mon avatar ? Le voici en grand !

Dans la série des poissons (après les maquereaux), il s'agit d'une dorade royale. Toujours d'après une photo personnelle réalisée à Océanopolis à Brest.

Il est réalisé en format A3 sur du papier dessin technique blanc Clairefontaine 200g avec des crayons Derwent Inktense et Drawing.

J'aimerais avoir vos commentaires avant de l'exposer le mois prochain.

Merci

Et bien, moi, je trouve ta dorade fort réussie et plus 'vivante' que les maquereaux. On croirait la regarder dans l'aquarium.

Avis tout à fait positif. On dirait qu'elle veut nous faire un bisou.

J'aime beaucoup le fond, qui représente l'eau d'une manière originale.
Cependant, je trouve que les traits sont trop nets par rapport au poisson.
Tu ne pourrais pas estomper un peu le fond ?

J'aime l'eau - elle est stylisée (elle me rappelle les motifs de Klimt) mais donne l'effet des lumières et reflets dansants sous l'eau. Je crois que peut-être Imandra a raison - tu peux estomper un peu? Pas partout. La perspective est très bien faite aussi - c'est un angle difficile.

Elle remportera certainement beaucoup de succès !

Merci Baiya, Imandra, Sésame et Oncle Dan,

Imandra a écrit:

Cependant, je trouve que les traits sont trop nets par rapport au poisson.
Tu ne pourrais pas estomper un peu le fond ?

En réalité le poisson est beaucoup plus net, c'est ma photo qui ne l'est pas.
J'ai pas mal cherché pour faire un fond abstrait qui donne une impression de mouvement, d'algues et de bulles. Il est loin d'être parfait mais cela me change de mes fonds habituellement plutôt neutres.

Bravo, les poissons vivants me plaisent mieux que les "natures mortes de poisson".
C'est très réussi.
Que de belles choses sur le forum depuis mon départ. Il me faudra plusieurs jours pour tout voir. En tout cas tout ceci est bien motivant.

Très beau! J'aime beaucoup le point de vue. On a réellement l'impression de le regarder dans un aquarium.

étant pêcheur, je trouve que l'on ne voit pas assez les 'sourcils' de la 'belle aux sourcils d'or', son surnom chez les pêcheurs.
serait ce du au reflet bleuté de l'eau profonde?

Merci Soizic et Manon pour vos commentaires

Tartanpions a écrit:

étant pêcheur, je trouve que l'on ne voit pas assez les 'sourcils' de la 'belle aux sourcils d'or', son surnom chez les pêcheurs.
serait ce du au reflet bleuté de l'eau profonde?

Tartanpions, je ne sais pas trop, je ne suis pas un spécialiste. Voici des détails de photos que j'ai prises (en aquarium, pas en eau profonde !). Je ne vois pas vraiment de sourcils.



maintenant j'ai un doute s'il s'agit vraiment de dorades royales ou de dorades grises...

Royale ou grise elle est magnifique !

c'est pas grave et ton dessin est magnifique

voila une photo d'une royale

désolé de mettre un lien mais je n'arrivais pas à voir la photo dans la prévisualisation si quelqu'un peut le faire merci d'avance car c'est plus pratique

Merci Madeleine pour ton message.
En effet Tartanpions, merci mais je n'ai jamais vu ce type de dorade avec des "sourcils d'or" par ici en Bretagne. Peut-être uniquement en Méditerranée ?

non non meme en atlantique la photo vient des landes mais il s'en pêche même en cote d'armor

ok, Tartanpions, merci bien pour l'information, je corrigerai le titre!

Personnellement, je la trouve très réussie. Je m'explique : elle a un vrai relief, un air expressif (de poisson bien sûr, mais finalement on ne lui demande rien d'autre... ) et on pourrait presque avoir le sentiment qu'elle est prête à traverser l'écran ou à balancer des bulles. Que demander de plus ?
Pour le fond, c'est vrai, il fait très "net", mais c'est aussi un fond un peu surréaliste et à partir de là, il me semble que tout est permis... donc ça ne me gêne pas du tout.
En tout cas, je pense qu'elle a de l'avenir et trouvera sans problème son public !

Merci bien Gene3103, c'est très gentil

Joli poisson. le fond fait un peu géométrique abstrait, genre Vasarelli. C'est pas gênant mais vu que le poisson est très réaliste, ça suscite l'étonnement. Et ça détourne un peu l'intérêt que le poisson devrait focaliser sur lui.

Sandman, ton avis est intéressant, et cela permet de poser des questions.

Est-ce qu'un sujet réaliste nécessite un fond réaliste?
Le poisson doit-il focaliser l'intérêt au détriment de l'eau?
ou peut-il y avoir un dialogue entre le sujet et le fond qui les enrichit mutuellement?
Est-ce que le fond pourrait exister sans le poisson?

Bernard C a écrit:

1- Est-ce qu'un sujet réaliste nécessite un fond réaliste?
2- Le poisson doit-il focaliser l'intérêt au détriment de l'eau?
3- ou peut-il y avoir un dialogue entre le sujet et le fond qui les enrichit mutuellement?
4- Est-ce que le fond pourrait exister sans le poisson?

Pour les questions 1, 2 et 3, à mon avis, ça dépend de la volonté ou de l'intention de l'auteur.
Pour la question 4, en art abstrait, certainement. Sinon, que deviendrait l'art abstrait?

Autre possibilité, le fond me fait penser aux écailles ou à la peau d'un autre poisson, énorme et qui passe derrière la dorade.

Très très belle Dorade, très bonne idée ce fond.

Merci Arthelius

perso, je pense aussi que le fond est trop présent
mais comme tu dits que la photo n'est pas top..
cela vient peut-être de là
c'est à toi de juger
en tous cas..; magnifique travail sur le poisson que je mangerais volontier!!!

Merci Arlequin pour ton commentaire. Je vois ce que tu veux dire à propos du fond. C'était une expérience pour moi mais je comprends que cela ne plaise pas à tout le monde.