La mare

sur Canson Illustration, Faber Castell, 50x45

Ton dessin inspire le respect. Bravo !

Quelle maîtrise, Madeleine !!!
Belle profondeur, jolies couleurs, joyeux bazar de feuilles, de reflets, etc.

Il fallait oser !

Félicitations pour ce très beau travail !

A chaque dessin, tu m'épates un peu plus ! A chaque fois, je me demande : est-ce un dessin ou une photo, et là, je regarde mieux et je vois tout ce travail technique réalisé !
Bravo !

Merci

Magnifique, très beau dessin, le réalisme est incroyable, bravo Madeleine !

C'est vraiment magnifique ! Tout est parfait !

C'est superbe, j'adore !
Quel travail !

Epoustouflant, ce travail sur le rendu de l'eau, de la lumière, sans parler du reste ! Quelle maîtrise !

Merci beaucoup.

Très beau, très lumineux. J'aime beaucoup.

Je suis toujours épaté par ce que tu fais.
C'est criant de réalisme.
Et ça me rappelle à chaque fois le travail que j'ai encore à parcourir.
Bravo, c'est magnifique.

C'est tellement beau, bien réalisé que personne ne jettera un pavé dans cette mare.

Madeleine, comme Babou, dessin ou photo ? photo ou dessin ? J'me demande si c'est pas cela l'énigme.

C'est une joie d'attendre tes oeuvres.

Superbe ! Les reflets de l'eau sont magnifiques.

Pas d'accord pour comparer le dessin de Madeleine à une photo.
D'abord, vu le temps que l'on y passe, je ne trouve pas que ce soit un compliment.
Ensuite, il y a un je-ne-sais-quoi dans les dessins de Madeleine, qui fait que l'on reconnaît sa patte (pardon, sa main) avant même d'avoir regardé l'auteur.

Oui Imandra, bien entendu, mais la comparaison ainsi faite souligne surtout la justesse des dessins de Madeleine.
Sans nullement y voir un mal quelconque, au contraire, c'est dirais-je un plus pour les amateurs de CC.

Imandra a écrit:

Pas d'accord pour comparer le dessin de Madeleine à une photo.
D'abord, vu le temps que l'on y passe, je ne trouve pas que ce soit un compliment.
Ensuite, il y a un je-ne-sais-quoi dans les dessins de Madeleine, qui fait que l'on reconnaît sa patte (pardon, sa main) avant même d'avoir regardé l'auteur.

Hé bien Imandra ça dépend des personnes. En ce qui me concerne, lorsqu'on me dit qu'un de mes dessins est comme une photo, on ne peut pas me faire meilleur compliment, car à ce moment là, ça veut dire que j'ai atteint mon objectif. C'est tout simplement un question de goût et de style. Et cela n'empêche nullement à l'artiste d'y mettre sa touche personnelle.

C'est également possible de reconnaître la "patte" d'un photographe. Certains photographes ont leur propre style. Il y a certains grands photographes qui peuvent mettre des heures pour préparer un simple cliché... La photographie n'est pas toujours impersonnelle... tout comme les dessins.

Perso, je suis de l'avis d'Imandra... On ne pourrait pas me vexer davantage qu'en me faisant un tel compliment !

En revanche, si je présentais mon travail comme une recherche hyperréaliste, ce serait le contraire... Le tout, c'est d'annoncer la couleur dès le départ...

Par goût personnel, je pense que la peinture doit montrer la trace du travail de l'auteur... mais parfois la trace... c'est de s'abstraire totalement de son oeuvre au point de n'être plus qu'une photo....

Tout est possible à condition d'être juste, vrai.

Le mouvement artistique hyperréalisme n'a pas uniquement pour but de retirer l'âme de l'artiste de son oeuvre. Comme tout mouvement artistique, l'hyperréalisme a diverses branches. Même si l'hyperréalisme est d'abord basé sur une technique parfaite, il est faux de croire qu'il s'agit uniquement de reproduire une photographie.

Les choix qui sont faits, que ce soit la composition, les couleurs, etc reflètent fatalement ce qu'est l'artiste qui l'a fait.

Mais bon, je n'ai pas la prétention de faire un cours de l'art ici. Je respecte les opinions différentes des miennes. La vie serait désolante si nous avions tous les mêmes goûts et les mêmes idées.

C'est simplement que je trouve dommage que parfois l'hyperréalisme soit souvent considéré comme étant de l'art de seconde zone. Personnellement je crois que dans chaque oeuvre, et ce peu importe le style, le créateur y laisse toujours transparaître un peu de son âme. Sauf que ce n'est pas toujours évident.

Ouawh !! Je reste bouche bée.

Bravo Madeleine !
coloré, fin , j'aime beaucoup ton travail

Débat intéressant.

Je ne considère pas le fait que l'on me dise qu'un dessin ressemble à une photo comme une insulte, loin de là !
Je le prends, comme le dit Papounet, comme une remarque partant d'une bonne intention pour dire que c'est bien fait.
Ceci dit, c'est justement ce côté technique qui est limitant.
C'est peut être ce qui sépare l'art de l'artisanat, même de qualité.
C'est pourquoi, bien que je ne sois jamais vexée du terme "on dirait une photo", je préfère quand Imandra me dit qu'elle reconnaît "ma patte", car trouver un style personnel est bien plus difficile que faire un travail techniquement correct.
Et ça, je ne crois pas l'avoir trouvé encore et pire, je ne sais pas si je trouverai jamais.

Merci à tous de vos commentaires.

Je suis entièrement d'accord avec toi, Madeleine.
Et comme Imandra, j'ai vu ta "patte " lorsque j'ai regardé ton dessin la première fois, et pas du tout de "photo".

Eh bien, Madeleine, je suis en admiration devant ton oeuvre, c'est magnifique ! Bravo, tu as beaucoup de talent, et tu as un style, quoi que tu en penses...

Magnifique travail, superbes reflets dans l'eau, belle lumière, et ne t'inquiéte pas, tu as bien ton style.