mesange nonnette

elle est magnifique ta petite mésange!!!!!!! :cracraneur:

Elle est très belle!
J'airais renforcé le "pied", la plante sur laquelle elle est perchée, la faire plus large en bas pour donner plus d'assise à la composition.

Elle est effectivement bien belle cette mésange ! tu affines ton talent, Nougatine ! Est-ce que ce n'aurait pas été mieux de lui laisser plus de place au dessus de la tête par contre ?

Oui c'est vrai, elle est mignonne mais pas trop bien centrée, et je ne comprend pas trop sur quoi elle est posée C'est quoi ce machin là

Effectivement colette je vais le renforcer ce pied il na pas l'air bine fini.

Oui mireille je sais elle na pas beaucoup d'espace au dessus d'elle sur le modele elle en a plus que ça mais bon l'erreur est faite .

stella je vais te dire moi non plus je ne sais pas trop ce que c'est comme arbre , on dirait des abdominaux :cracraneur: j'ai reproduis ce que je voyais c'est bizarre :cracraneur:

nougatine a écrit:

stella je vais te dire moi non plus je ne sais pas trop ce que c'est comme arbre , on dirait des abdominaux :cracraneur: j'ai reproduis ce que je voyais c'est bizarre :cracraneur:

Voilà l'occasion rêvée pour inventer!

l'arbre est un peu bizarre en effet mais la mésange qu'est ce qu'elle est jolie

nougatine a écrit:

on dirait des abdominaux :cracraneur:

Des abdominaux bien musclés il va sans dire!

Une suggestion comme ça...Et si tu coupais ton dessin? L'oeil est plus attiré par l'oiseau que par les abdominaux

Moi ce truc machin chouette, il me fait penser à un cobra

Vous me faites rire les filles :cracraneur: avec vos commentaires , ce serait dommage maryse de le couper , je compte bien le travailler un peu plus le bas de l'arbre comme ma suggere colette et puis il faut se dire que c'est un arbre imaginaire

Très joli!

La petite mésange est une trés belle réussite et mignonne en plus C'est vrai que je ne sais pas trop sur quoi elle est posée Un petit coup de crayon pour corriger, ca vaut la peine

Elle est très jolie ta mésange Nougatine

Moi je pense que le support est le bout d'une branche de sapin qui a perdu la moitié de ses épines

Mignon comme tout!

marie pascale a ecrit

je pense que le support est le bout d'une branche de sapin qui a perdu la moitié de ses épines

Maintenant que tu le dis oui ca y ressemble , tu as trouve l'origine de ce morceau de branche faut pas focaliser la dessus ca ne change rien au dessin que ce soit un arbre imaginaire ou pas c'est l'ensemble qui compte :cracraneur:

Mignonne cette petite mésange... ce sont parmi les oiseaux mes préférées ! pour la plante, dans ces cas là, comme j'aime comprendre ce que je dessine, j'aurai préféré transformer le support et la poser sur autre chose

Je n'y ai meme pas pense a lui mettre autre chose sous les pattes je n'ai pas assez d'imagination ,il aurait fallu que je cherche un modele mais bon , l'ensemble ma plu tel qu'il etait j'ai trouve aussi bizarre ce support et je l'ai reproduis sans vraiment le comprendre c'est vrai!! si ca doit se reproduire pour un autre de mes modeles je penserais a faire autre chose car j'ai l'impression que ca gache ma mesange d'apres les commentaires

Ben oui : l'oiseau est perdu dans ce décor que l'on ne comprend pas. Du coup on ne le voit pas. Pour mettre le sujet principal en valeur, il faut auparavant réfléchir au positionnement des éléments, c'est à dire à la composition du dessin. Rien ne t'empêche de recadrer ton modèle, de dessiner la ou les parties qui te plaisent et d'inventer ou de copier les parties manquantes d'un autre modèle.

Est ce qu'il faut toujours chercher a comprendre l'art? je pense qu'un peu de fantaisie ne fait pas de mal dans l'ensemble du dessin et picasso alors dans ce pêle mêle est ce que ces dessins voulaient dire vraiment quelque chose seuls ce qui aiment l'art leur donne une signification , le realisme n'est pas toujours bon , l'art permet justement de s'evader, d'inventer, de creer autre chose il n'y a pas de limites celui qui a fait ce dessin l'a peut etre sorti tout droit de son imagination en tout cas il ma plu tel qu'il etait

nougatine a écrit:

Est ce qu'il faut toujours chercher a comprendre l'art? je pense qu'un peu de fantaisie ne fait pas de mal dans l'ensemble du dessin et picasso alors dans ce pêle mêle est ce que ces dessins voulaient dire vraiment quelque chose seuls ce qui aiment l'art leur donne une signification ,

Tu me permettras de ne pas être du tout d'accord!
comprendre l'art non, ce n'est pas nécessaire et tout n'est pas accessible à tous.
Mais l'artiste se doit de comprendre son sujet. Picasso connaissait très bien l'anatomie et la perspective. Il a proposé un nouveau regard sur les choses. Mais il a pu le faire parce que justement il les comprenait.

Si tu copies une forme sans la comprendre, personne ne la comprendra. Si tu la comprends et que tu la déformes, certains spectateurs pourrons entrer dans ton univers.

je veux bien que on me critique mais pas que on s'acharne sur ce morceau d'arbre je n'ai pas voulu du tout me comparer a picasso loin de la je sais tres bien qu'il connaissait parfaitement ce qu'il faisait , je me suis tout simplement contentee de reproduire ce que je voyais ca me plaisait j'ai eu du plaisir a le faire je ne pensais pas que ca meritait autant de critiques la dessus

voila l'original

Désolée si tu as senti un acharnement. Ce n'est pas contre toi.
Il y a débat et chacun s'exprime, ça évolue et on fini par oublier la question de départ.

En voyant le modèle, je comprend ta dificulté à déteminer la nature du support. Il s'agit d'un dessin, il y a donc déjà une interprétation du réel.

Merci colette de le remarquer je me suis appliquee a reproduire , l'ensemble m'a vraiment plu pour ces couleurs sa lumiere rien de plus

Nougatine, Colette a tout dit. Quelquefois nous nous exprimons par rapport aux opinions de uns et de l'autre. Ça n'enlève rien à ton dessin ainsi qu'au plaisir que tu as de le faire.