Montagne ratée

Bonjour,



voici un desin fait d'après une photo (cela me semble plus facile que
d'après la réalité : il n'y a déjà que 2 dimensions). Mais je n'en suis
pas du tout satisfaite. Le problème c'est que je ne sais pas comment
l'améliorer...







Voici l'original pour comparaison :





Je n'ai pas du tout réussi à rendre la montagne de devant différente de
celle de derrière, comme cela est si évident sur ma photo.



Je me demandais aussi si je devais vraiment utiliser les couleurs
"réelles" (la montagne est bleue) ou "conventionnelles" (la roche en
gris-brun) pour une meilleure interprétation du dessin...



On voit aussi plus de détail sur le sommet du Cervin, mais si je
tentais de les rendre, on perdait l'idée de la pente (la roche
apparente fait comme des lignes horizontal, mais pour la pente, il faut
plutôt faire des ligne dans le sens de la pente...)



Si vous pouviez me donner quelques conseils... merci d'avance!

Pa si raté ton dessin; moi je le trouve pluto joli malgré ses défauts . Ton fils n'y a quand meme pas vu un bateau là???

N'ayant pas d'experience je vais me contenter de te donner juste mon point de vue exterieur car j'imagine que tu es impatiente d'avoir des réponses et toute remarque est bonne à prendre je pense.

Première question; la montagne "verte" est en première plan sur ta photo et c'est vrai qu'elle ressort beaucoup. Tout le reste semble recouvert d'un filtre bleu pale. Ce qui m'amene à ta deuxième question car je dirais que pour faire ressortir cette différence de mise au point il faut conserver ce bleu qu'on retrouve sur l'ensemble de l'arrière plan (mais c'est ce que tu as fait, non?). Et certainement accentuer les couleurs sur ta montagne verte qui ne sont pas assez vives. En effet sur ta photo la montagne verte se détache beaucoup du ciel par exemple en terme de couleurs mais ce n'est pas le cas sur ton dessin.
Pour la troisième question: Désolé....

J'espère que ça t'aidera un petit peu en attendant que des "pro" passent sur ton post.

Bon courage

adeline a écrit:

Première question; la montagne "verte" est en première plan sur ta photo et c'est vrai qu'elle ressort beaucoup. Tout le reste semble recouvert d'un filtre bleu pale. Ce qui m'amene à ta deuxième question car je dirais que pour faire ressortir cette différence de mise au point il faut conserver ce bleu qu'on retrouve sur l'ensemble de l'arrière plan (mais c'est ce que tu as fait, non?).

Bien vu Adeline.
C'est ce qu'on appelle le "sfumato"
on en parle dans ce sujet

Pour le reste tu peux franchement pousser les couleurs et tenter des masquer les coups de crayon en travaillant par froti léger ou en petits cercles.

Mais non, ce n'est pas si raté que cela et Adeline t'a déjà bien répondu en ce qui concerne les couleurs. On peut rendre ce qu'on appelle la perspéctive aérienne en ayant des couleurs plus vives et plus contrastées lorsqu'on se rapproche du premier plan, et des couleurs plus grisées ou bleutées, des détails moins nets et des contrastes moins fort plus on s'éloigne. Donc, si tu vois des couleurs bleutées sur tes montagnes en arrière plan, pas de raison de vouloir leur redonner leur vraies couleur, au contraire, tu peut vraiment utiliser des bleus, gris, violets, qui seront en plus des couleurs plus gaies que le gris que tu as utilisé... Ce que je trouve aussi sur ton dessin, c'est que toute la paroi droite du Cervin devrait être beaucoup plus ombrée que la gauche . Là, cette paroi est plus claire que ton ciel ...

Ce qui atténue aussi un peu la perspective est que la montagne dans le plan intermédiaire monte en s'éloignant vers la droite alors qu'elle devrait être plus haute à gauche ( plus proche) et baisser vers la droite...
et pour ta montagne du premier plan, tu peux carrément forcer les couleurs, superposer plus au moins pour moins voir le grain du papier et la rendre moins aérienne que le reste !

Ton dessin est loin d'être raté, on va plutôt dire qu'il est en passe d'être terminé !
Les autres ont tout dit, un petit peu de couleurs en plus et il sera magnifique !

Merci beaucoup pour tous vos conseils. Je les ai immédiatement mis en application, et cela me donne ceci :



Il y a évidemment de la place pour des progrès. Mais au moins, on
distingue maintenant les 2 montagnes. Et c'est vrai qu'en ombrant un
peu plus la face opposée au soleil du Cervin, c'est nettement mieux,
cela donne une meilleure idée de la dimension.



En tout cas, vos conseils sont vraiment superbes. Et en plus, je n'ai même pas eu besoin de tout recommencer! Merci!

Super C'est nettement mieux.
Contente d'avoir pu t'aider un peu

L'impression de profondeur est mieux rendu, bravo !

Ce petit dessin (d'ailleurs, je ne sais pas quelle taille il fait ...) qui te semble ratée, me semble au contraire très réussi.

Bien sûr, il n'a pas un rendu hyper-réaliste. Si c'est ce que tu recherchais, alors l'objectif n'est pas atteint.

Mais, moi j'y vois beaucoup de justesse dans les teintes employées pour rendre le lointain et le premier plan.
J'y vois également une belle capacité de synthèse, c'est-à-dire la capacité de représenter schématiquement des éléments tout en conservant un certain degré de réalisme (en gros, on comprend que ce sont des arbres, sans pour autant y voir toutes le feuilles). Et ça, c'est loin d'être facile.

Pour finir, j'aime beaucoup ton dessin, il dit beaucoup, avec peu de mots.