Brisée...

Je la connais cette image !

http://www.natsuki-3.deviantart.com/gallery/#/dw34bo

ça n'a pas dû être facile de rendre les couleurs !
En tout cas c'est bien réussi !

C'est là que tu as trouvé ton modèle, Liloo ?
Cela ne semble pas précisé si elle est libre de droits ?

Je ne pense pas que Deviantart soit un site "libre".
Je suis curieux de connaître la suite.
Qui va nous trouver la réponse ?

Malheureusement Deviantart n'est pas un site de libre droit

Liloo a demandé et obtenu l'autorisation de l'auteur.

Merci et bravo à toi, Liloo !

Cette photo je l'ai trouvé sur mon application Iphone stipulée libre de droits. Pour plus de sécurité, j'ai demandé l'accord à son auteur via DeviantArt. Et en effet, j'ai obtenu cette autorisation. Qui plus est Natsuki est une jeune dessinatrice Russe qui m'a répondu dans les minutes qui ont suivi. Comme quoi, même au bout du monde....
Voici sa réponse que vous pouvez retrouver sur DeviantArt :

Citation :

Glad you liked it ) Sure, use it as you like, but don't forget to credit me )

Merci à vous d'apprécier ce dessin intitulé The Truth : la vérité, par sa créatrice et que j'ai interprété d'une façon différente, comme quoi l'Art peut avoir différentes significations selon chacun.

Liloo a écrit:

Voici sa réponse que vous pouvez retrouver sur DeviantArt :

Citation :

Glad you liked it ) Sure, use it as you like, but don't forget to credit me )

Merci Liloo pour ta persévérance qui démontre bien que les auteurs sont à 99 % d'accord avec l'idée d'être copié en étant informé

Faudrait faire un sondage!

Parce que, perso, je ne suis pas d'accord pour qu'on me copie mais je peux accepter qu'on s'inspire de mes travaux (tant que la ressemblance n'est pas frappante).Il faut aussi penser aux retombées financières. Si quelqu'un vend une oeuvre, qui a été copié, à un particulier, est ce que l'auteur original touche des "royalties"? Si non, il serait en droit de les réclamer.

D'un autre côté, copier une oeuvre et mentionner l'auteur original permet de le faire connaitre. Par exemple, peu de personnes connaissaient NATSUKI mais maintenant, je parie que certains vont aller admirer ces chefs d'oeuvres et en parler autour d'eux. Dans ce cas précis, la copie sert de publicité aux artistes et accroît sa notoriété.

Dans tous les cas, le dessin de Liloo est très joli et c'est tout ce qui importe!

Petite cure de rappel à ce propos : regles-du-forum-accessible-aux-visiteurs-/respect-des-droits-d-auteur

Citation :

Si quelqu'un vend une oeuvre, qui a été copié, à un particulier, est ce que l'auteur original touche des "royalties"? Si non, il serait en droit de les réclamer.

C'est interdit en fait et effectivement l'auteur a le droit de réclamer des indemnités pour le préjudice. En ce qui me concerne, je ne demande pas l'autorisation pour vendre ensuite mon dessin, c'est uniquement dans le but de pouvoir le présenter sur le forum. Mais pour cela aussi il faut une autorisation.

En tous les cas merci pour ton commentaire élogieux Neo mais vois tu ce que j'aimerais par dessus tout c'est être en capacité de créer comme Natsuki et toi même... C'est à mon sens ce qui fait toute la différence entre quelqu'un qui a des capacités à reproduire et un artiste qui conçoit puis réalise ce qu'il a dans la tête.

Neo Lenato a écrit:

Faudrait faire un sondage!

Parce que, perso, je ne suis pas d'accord pour qu'on me copie mais je peux accepter qu'on s'inspire de mes travaux (tant que la ressemblance n'est pas frappante).Il faut aussi penser aux retombées financières. Si quelqu'un vend une oeuvre, qui a été copié, à un particulier, est ce que l'auteur original touche des "royalties"? Si non, il serait en droit de les réclamer.

D'un autre côté, copier une oeuvre et mentionner l'auteur original permet de le faire connaitre. Par exemple, peu de personnes connaissaient NATSUKI mais maintenant, je parie que certains vont aller admirer ces chefs d'oeuvres et en parler autour d'eux. Dans ce cas précis, la copie sert de publicité aux artistes et accroît sa notoriété.

Dans tous les cas, le dessin de Liloo est très joli et c'est tout ce qui importe!

Il est entendu Neo que la vente d'une copie autorisée est totalement illicite si l'auteur ne l'a pas autorisée...Et j'aurais du mal à croire que n'importe quel auteur, connu ou inconnu ait envie de voir des copies de son travail vendues en salon, en expo ou sur internet...

Ici...notre objectif a toujours été de sensibiliser chacun au droit d'image.
Tu as raison, copier un artiste permet de le faire connaître aussi...et c'est peut-être pour cette raison qu'en général, les auteurs sont favorables à cette idée.
C'est une forme de reconnaissance pour eux également mais à l'inverse, les copier en les ignorant est au pire, une forme de mépris, au mieux une maladresse...

Donc...continuons, nous sommes sur la bonne voie...